CARLOS NÚÑEZ: MUCHAS DENUNCIAS, VARIOS CAMBIOS DE VEREDA Y DEMASIADAS PREGUNTAS SIN RESPONDER
Carlos Núñez Agüero vuelve a lanzar fuertes acusaciones, esta vez contra los gobernadores y el manejo de Hambre Cero. Sin embargo, su propio recorrido político vuelve a cobrar fuerza: denunció graves hechos contra el ministro Enrique Riera, abandonó Honor Colorado, se acercó nuevamente a sectores de la disidencia y meses después regresó al cartismo con un “abrazo republicano” a Horacio Cartes. Ahora pide recortar recursos a las gobernaciones, mientras Hambre Cero sostiene la alimentación de cerca de un millón de estudiantes y vuelve a quedar en medio de una dura disputa política.
Carlos Núñez Agüero volvió a utilizar el Senado para lanzar una acusación de enorme gravedad. Esta vez apuntó directamente contra los gobernadores y aseguró que con los recursos de Hambre Cero “asquerosamente omonda hikuái”. No presentó en ese momento una sentencia ni una conclusión de la Contraloría que permita meter a todos los gobernadores en una misma bolsa, pero planteó además que durante el estudio del Presupuesto General de la Nación 2027 se les recorten recursos para destinarlos a medicamentos y salud. Sus expresiones aparecen justamente cuando los gobernadores ganaron peso político dentro del Partido Colorado y reclaman mayor protagonismo en las decisiones del oficialismo.
Que se controle hasta el último guaraní de Hambre Cero. Que la Contraloría ingrese a cada gobernación, revise contratos, precios, proveedores, cantidades y calidad de los alimentos. Si alguien robó dinero destinado a los niños, que responda ante la Justicia. Pero de ahí a lanzar desde una banca del Senado una acusación general contra todos los gobernadores existe una enorme distancia, especialmente cuando quien acusa carga con un archivo político que merece ser recordado.
Carlos Núñez ya protagonizó una historia parecida, aunque entonces el acusado no era un gobernador. Era Enrique Riera, ministro del Interior del mismo Gobierno y del mismo sector político al que posteriormente decidió regresar.
En noviembre de 2025, Núñez no escatimó palabras contra Riera. Lo acusó de manipular el sistema de polígrafo utilizado para los ascensos policiales y sostuvo que alrededor de cien policías habrían pagado G. 150 millones cada uno para superar la prueba. También habló de supuestos hechos de corrupción, pidió a la Contraloría investigar el patrimonio del ministro y del entonces comandante de la Policía, Carlos Benítez, y llegó a afirmar que existía una “mafia” dentro del Ministerio del Interior y la institución policial. Eran acusaciones extremadamente graves formuladas por un senador de la Nación y excomisario de la Policía.
Riera negó las acusaciones y desafió públicamente al senador a formalizarlas y probarlas. El entonces comandante Carlos Benítez también rechazó los señalamientos y manifestó que su patrimonio estaba disponible para una auditoría.
La pelea terminó quebrando la relación de Núñez con Honor Colorado. El senador anunció su alejamiento y lanzó una frase que entonces parecía marcar una posición política firme: “No soy un voto de alquiler”. Incluso responsabilizó a Riera por su salida del cartismo y cuestionó el procedimiento utilizado con el polígrafo.
Pero la firmeza duró unos meses.
El 26 de junio de este año, Carlos Núñez volvió a aparecer junto a Horacio Cartes. El hombre que había salido enfrentado con uno de los ministros más importantes del Gobierno celebraba ahora un “abrazo republicano” con el presidente de la ANR. Basilio “Bachi” Núñez confirmó inmediatamente su regreso a Honor Colorado y destacó que su incorporación fortalecería nuevamente la bancada oficialista.
Ahí está el problema político que Carlos Núñez no puede borrar con un nuevo discurso desde el Senado. Si aquellas acusaciones contra Riera eran tan graves como él mismo decía, ¿qué ocurrió con ellas? ¿Dónde terminaron las denuncias sobre los supuestos G. 150 millones cobrados a policías? ¿Qué resultado tuvo su pedido de investigación patrimonial? ¿Qué cambió para que aquel senador que abandonó Honor Colorado enfrentado con Riera terminara pocos meses después nuevamente dentro del movimiento?
Hoy ya no es Riera. Hoy son los gobernadores.
Y casualmente el centro de la pelea es Hambre Cero, un programa que convirtió a las gobernaciones en actores con una responsabilidad presupuestaria mucho mayor. Según ABC Color, las 15 gobernaciones coloradas que integran el G15 recibieron unos G. 1,6 billones entre enero y agosto de este año, principalmente mediante transferencias relacionadas con la alimentación escolar. La misma publicación ubica las declaraciones de Núñez dentro de la actual disputa entre senadores, diputados y gobernadores por espacios políticos de cara a 2028.
Núñez ya había apuntado en abril contra el gobernador de Guairá y presidente del Consejo de Gobernadores, César Sosa. Habló de supuestas sobrefacturaciones y pidió una auditoría de la Contraloría. Sosa negó irregularidades y desafió al senador a presentar la denuncia correspondiente. Es decir, existe una acusación del senador y existe también una respuesta del gobernador. Lo que corresponde ahora son documentos y resultados de los organismos de control, no una condena colectiva pronunciada desde una banca.
Hambre Cero tampoco puede reducirse a la pelea entre Núñez y los gobernadores. El programa tiene una finalidad concreta: garantizar alimentación a estudiantes de escuelas públicas. Su enorme presupuesto exige controles rigurosos, pero cualquier discusión sobre su futuro también debe considerar a los niños que reciben diariamente esos alimentos y a las familias para las cuales el servicio representa un apoyo directo.
Por eso resulta demasiado fácil pedir que se saque dinero a las gobernaciones. Lo difícil es demostrar dónde se robó, cuánto se robó, quién fue responsable y llevar esos elementos ante las instituciones correspondientes. Generalizar puede servir para un discurso fuerte en el Senado; probar una denuncia requiere documentos.
Carlos Núñez tiene derecho a fiscalizar a los gobernadores y también a Hambre Cero. Nadie debería pedir silencio ante una posible irregularidad. Pero el senador tampoco puede pedir que el país olvide su propia historia política cada vez que encuentra un nuevo adversario.
Ayer fue Enrique Riera. Lo acusó de hechos gravísimos, se enfrentó públicamente con él y terminó alejándose de Honor Colorado. Después volvió al mismo movimiento y celebró su reconciliación política con Horacio Cartes. Hoy los señalados son los gobernadores y mañana habrá que ver quién ocupa ese lugar.
Ese recorrido no prueba que las denuncias actuales sean falsas. Pero sí obliga a exigir mucho más que discursos.
Si existen pruebas contra los gobernadores, que Carlos Núñez las presente. Si existen hechos punibles, que vaya al Ministerio Público. Si existen sobrefacturaciones, que entregue contratos, facturas y comparaciones de precios. Y si pretende recortar los recursos de Hambre Cero, que explique también cómo piensa garantizar que esa decisión no termine afectando la alimentación de los estudiantes.
Porque los gobernadores deben rendir cuentas por cada guaraní que reciben, pero un senador también debe responder por cada acusación grave que lanza desde su banca.
Y Carlos Núñez tiene todavía una cuenta política pendiente: explicar en qué terminaron aquellas gravísimas denuncias contra Enrique Riera antes de volver tranquilamente a Honor Colorado.
La memoria puede ser incómoda en política. Pero existe. Y el archivo, mucho más.
Que se controle hasta el último guaraní de Hambre Cero. Que la Contraloría ingrese a cada gobernación, revise contratos, precios, proveedores, cantidades y calidad de los alimentos. Si alguien robó dinero destinado a los niños, que responda ante la Justicia. Pero de ahí a lanzar desde una banca del Senado una acusación general contra todos los gobernadores existe una enorme distancia, especialmente cuando quien acusa carga con un archivo político que merece ser recordado.
Carlos Núñez ya protagonizó una historia parecida, aunque entonces el acusado no era un gobernador. Era Enrique Riera, ministro del Interior del mismo Gobierno y del mismo sector político al que posteriormente decidió regresar.
En noviembre de 2025, Núñez no escatimó palabras contra Riera. Lo acusó de manipular el sistema de polígrafo utilizado para los ascensos policiales y sostuvo que alrededor de cien policías habrían pagado G. 150 millones cada uno para superar la prueba. También habló de supuestos hechos de corrupción, pidió a la Contraloría investigar el patrimonio del ministro y del entonces comandante de la Policía, Carlos Benítez, y llegó a afirmar que existía una “mafia” dentro del Ministerio del Interior y la institución policial. Eran acusaciones extremadamente graves formuladas por un senador de la Nación y excomisario de la Policía.
Riera negó las acusaciones y desafió públicamente al senador a formalizarlas y probarlas. El entonces comandante Carlos Benítez también rechazó los señalamientos y manifestó que su patrimonio estaba disponible para una auditoría.
La pelea terminó quebrando la relación de Núñez con Honor Colorado. El senador anunció su alejamiento y lanzó una frase que entonces parecía marcar una posición política firme: “No soy un voto de alquiler”. Incluso responsabilizó a Riera por su salida del cartismo y cuestionó el procedimiento utilizado con el polígrafo.
Pero la firmeza duró unos meses.
El 26 de junio de este año, Carlos Núñez volvió a aparecer junto a Horacio Cartes. El hombre que había salido enfrentado con uno de los ministros más importantes del Gobierno celebraba ahora un “abrazo republicano” con el presidente de la ANR. Basilio “Bachi” Núñez confirmó inmediatamente su regreso a Honor Colorado y destacó que su incorporación fortalecería nuevamente la bancada oficialista.
Ahí está el problema político que Carlos Núñez no puede borrar con un nuevo discurso desde el Senado. Si aquellas acusaciones contra Riera eran tan graves como él mismo decía, ¿qué ocurrió con ellas? ¿Dónde terminaron las denuncias sobre los supuestos G. 150 millones cobrados a policías? ¿Qué resultado tuvo su pedido de investigación patrimonial? ¿Qué cambió para que aquel senador que abandonó Honor Colorado enfrentado con Riera terminara pocos meses después nuevamente dentro del movimiento?
Hoy ya no es Riera. Hoy son los gobernadores.
Y casualmente el centro de la pelea es Hambre Cero, un programa que convirtió a las gobernaciones en actores con una responsabilidad presupuestaria mucho mayor. Según ABC Color, las 15 gobernaciones coloradas que integran el G15 recibieron unos G. 1,6 billones entre enero y agosto de este año, principalmente mediante transferencias relacionadas con la alimentación escolar. La misma publicación ubica las declaraciones de Núñez dentro de la actual disputa entre senadores, diputados y gobernadores por espacios políticos de cara a 2028.
Núñez ya había apuntado en abril contra el gobernador de Guairá y presidente del Consejo de Gobernadores, César Sosa. Habló de supuestas sobrefacturaciones y pidió una auditoría de la Contraloría. Sosa negó irregularidades y desafió al senador a presentar la denuncia correspondiente. Es decir, existe una acusación del senador y existe también una respuesta del gobernador. Lo que corresponde ahora son documentos y resultados de los organismos de control, no una condena colectiva pronunciada desde una banca.
Hambre Cero tampoco puede reducirse a la pelea entre Núñez y los gobernadores. El programa tiene una finalidad concreta: garantizar alimentación a estudiantes de escuelas públicas. Su enorme presupuesto exige controles rigurosos, pero cualquier discusión sobre su futuro también debe considerar a los niños que reciben diariamente esos alimentos y a las familias para las cuales el servicio representa un apoyo directo.
Por eso resulta demasiado fácil pedir que se saque dinero a las gobernaciones. Lo difícil es demostrar dónde se robó, cuánto se robó, quién fue responsable y llevar esos elementos ante las instituciones correspondientes. Generalizar puede servir para un discurso fuerte en el Senado; probar una denuncia requiere documentos.
Carlos Núñez tiene derecho a fiscalizar a los gobernadores y también a Hambre Cero. Nadie debería pedir silencio ante una posible irregularidad. Pero el senador tampoco puede pedir que el país olvide su propia historia política cada vez que encuentra un nuevo adversario.
Ayer fue Enrique Riera. Lo acusó de hechos gravísimos, se enfrentó públicamente con él y terminó alejándose de Honor Colorado. Después volvió al mismo movimiento y celebró su reconciliación política con Horacio Cartes. Hoy los señalados son los gobernadores y mañana habrá que ver quién ocupa ese lugar.
Ese recorrido no prueba que las denuncias actuales sean falsas. Pero sí obliga a exigir mucho más que discursos.
Si existen pruebas contra los gobernadores, que Carlos Núñez las presente. Si existen hechos punibles, que vaya al Ministerio Público. Si existen sobrefacturaciones, que entregue contratos, facturas y comparaciones de precios. Y si pretende recortar los recursos de Hambre Cero, que explique también cómo piensa garantizar que esa decisión no termine afectando la alimentación de los estudiantes.
Porque los gobernadores deben rendir cuentas por cada guaraní que reciben, pero un senador también debe responder por cada acusación grave que lanza desde su banca.
Y Carlos Núñez tiene todavía una cuenta política pendiente: explicar en qué terminaron aquellas gravísimas denuncias contra Enrique Riera antes de volver tranquilamente a Honor Colorado.
La memoria puede ser incómoda en política. Pero existe. Y el archivo, mucho más.
Sé el primero en comentar.